9月下旬，喀布尔、华盛顿、以及海外媒体同时热议一件事：特朗普在公合说要“夺回”阿富汗巴格拉姆空军基地；阿富汗临时政府高层马上回应，明确不接受任何外国驻军；随后，两边的口气都在加码。

先看特朗普的说法。他把巴格拉姆挂在嘴边不是一天两天了，这次换了更硬的口气，扬言要重新掌控这个基地，还放话不交出就要“有坏事发生”。因为这个，外界立刻联想到军事行动，所以议论很快炸开。

阿富汗这边也不含糊。据俄罗斯卫星通讯社近期转引，阿富汗防长穆拉·雅库布重申，已经给了美国答案：想要基地，就准备打很久的仗。另外，塔方总参谋长法西胡丁也说，如果有人想用武力说话，阿富汗国民军做好了斗争准备。

这几句不是虚头巴脑。塔方现在掌控全国，机场、口岸、道路都在自己手里，所以话说得直也有底气。接着看下一个事实，巴格拉姆在哪、为什么被反复提起。

巴格拉姆空军基地在阿富汗帕尔旺省，离喀布尔大约60公里，是美军在阿富汗战争中的核心枢纽。特朗普还拿它“离中国很近”做文章，鼓吹“一个小时车程就到中国核设施”。这句话听着热闹，但并不靠谱，瓦罕走廊是高山峡谷，没有直通公路，更谈不上“车程一小时”。

这里必须把历史摆清。2021年7月，美军在夜间撤离巴格拉姆；同年8月底，美军完成从阿富汗的撤出。很多美国人至今觉得那一幕很丢人，盟友也对仓促撤离耿耿于怀，所以巴格拉姆一被提起，情绪就被点燃。

简评一句：特朗普反复拿巴格拉姆说事，一方面是掰手腕，打拜登的老账；另一方面是给自己贴“强硬”的标签，方便在国内拉票。他把对外下棋和对内选举捆在一起，这在美国政坛很常见。

再看现实的难点。美国要“重返阿富汗”，首先要解决法律和后勤问题；没有阿富汗的同意，就是军事入侵。美国在欧洲和中东都有压力，军费、兵力、民意都要算账，结果就是很难为一座基地单独开一条新战线。

塔方也在释放稳定信号。阿富汗临时政府多次公开承诺，不允许任何人利用阿富汗领土去威胁邻国，包括中国在内。因为这个，北京和喀布尔之间的沟通不断，安全议题是重点。

具体的合作也在推进。2023年5月，中巴阿三方外长对话在伊斯兰堡恢复；随后三方工作层多次沟通，把反恐、边境管控、经贸通道都摆上台面。中国企业在矿业、交通、电力等领域和阿方联系增多，跨境道路和物资动起来，阿方看到了实实在在的好处。

简评一句：当外部合作有了盼头，国内秩序也在慢慢往前走，塔方在国家主权上就更不愿退。美国如果硬要把手伸回来，塔方宁可顶着打，也不愿把门开一条缝。

同样要看到，阿富汗是个很难“管”的地方，山多、路险、族群复杂，很多大国在这里都吃过亏。特朗普把话说得猛，听众也不少，但把话落到地面，难度远远不止一句口号。

中国、巴基斯坦、阿富汗的安全合作如果继续稳步推进，跨境通道更顺、反恐更有力，外部军事介入的空间就会更小。周边国家都不愿再看到战火回到自家门口，这是一条清楚的红线。

综合前面的事实，塔方这次强硬不是临时起意，有前次对美作战的经验，也有当前的合作底气。美国要用老办法往里闯，很可能再次陷进耗不起的泥地，掰手腕的姿态多，真落地的动作少。

给一幅现场画面：傍晚，巴格拉姆旧跑道边，风卷起灰尘，两名持枪士兵慢慢巡着外围栅栏，远处机库的铁门半掩着，一辆皮卡停在墙下，发动机的声响忽远忽近。下一步，谁会把话从台上挪到台下，先迈出那一步？